Gundi-Forum

Lieber Nils,

» » Am Sonntag, dem 26.11.2006 hat dieser Vorstand
»
» warum kommt diese offizielle info erst so spät?

in meinem Verständnis fällt die Arbeit eines Webmasters eher in den Bereich der Tätigkeiten, die zuverlässig, aber im Hintergrund erbracht werden. Die den Nutzer im Normalfall gar nicht interessieren - oder kennst Du die Namen der Webmaster der anderen Seiten, die Du häufig besuchst? Ich will es mit den Lokführerinnen und Lokführern vergleichen, die mich regelmäßig zur Arbeit und zurück bringen.

Der "wirkliche" Wechsel hat ja noch nicht stattgefunden, da dazu noch einige technische Dinge zu klären sind. Da bin ich aber optimistisch: Techniker einigen sich erfahrungsgemäß schneller als Philosophen. Nach Abschluß werden wir es dann auf der Website anzeigen.

» ich frag mich,
» warum sich uwe zwar polemisch in die debatte
» gemischt, sich dann aber bei konkreten fragen
» auf einmal zurückzieht.

Ich habe mich über Uwes Beitrag gefreut, und es ist schade, daß es Dir nicht gelang, sein Anliegen zu verstehen.

» sind themenoffene debatten hier noch erwünscht
» oder soll es nur noch forumsbeiträgen über gundi,
» sein schaffen, leben, lieder, werk geben?

Die Themen sind nicht auf Gundi beschränkt, wie es auch unsere Satzung nicht ist. Menschen, die sich für Gundi interessieren, haben ansonsten mitunter ganz unterschiedliche Ansichten. Schön wäre es, wenn sie neben einem kleinen oder größeren Gefühl von Nähe zu den Gedanken von Gundi auch ein gutes Maß an Respekt vor der, dem oder den Anderen mitbringen. Ohne dies kriege ich es auch schwer zusammen...

Wenn also "themenoffen" heißt, daß das wirkliche Leben in seiner Vielseitigkeit gemeint ist, halte ich im ersten Gedanken eine Menge für möglich. Der zweite Gedanke sollte aber auch prüfen, ob oben genannte Zielgruppe sich ebenfalls dafür interessieren könnte.

Daß es Themen gibt, deren Erörterung sich hier aus gesetzlichen, Anstands- oder ähnlichen Gründen verbietet, braucht nicht extra erwähnt zu werden, oder?

Bedeutet "themenoffen" aber, daß das Thema nicht recht klar wird oder rasch abhanden kommt, führt man Debatten um der Debatten willen, ist dies kein gewünschtes Verhalten.

» sie wollen einerseits unbedingt ein forum, aber selbst
» nutzen sie es gar nicht, beklagen sich dann aber im
» vorstand über die qualität der beiträge.


Warum stimme ich für einen Skaterbahn in der Gemeinde, auch wenn ich wohl nicht darauf skaten werde? Weil ich den öffentlichen Nutzen für andere erkenne.

Mancher unterhält sich lieber direkt Auge in Auge, andere ziehen Tastatur und Monitor vor. Außerdem hatte wohl in den knapp zwei Wochen "neuen Lebens" des Forums nicht jeder ein Thema parat, das unbedingt an die Glocke mußte.

» warum kam diese klage nicht sofort hier im forum?
» warum erst in einer vorstandssitzung?

Ich denke, für die "Schwere der Sünden" war es rechtzeitig genug. Es ging ja um die "Ernte" der ersten Woche des heiß ersehnten und erwarteten Forums. Ich halte übrigens Kritik von Angesicht zu Angesicht für fairer und auch effektiver als per Fingertipp.

» aber da ich nicht weiß, ob
» du die kritik an der qualität der forumsbeiträge
» überhaupt teilst

Gut, daß Du darauf zu sprechen kommst. Ja, es gibt eine ganze Reihe von Beiträgen, die mir nicht behagen. Einige bedienen den Kindergarten-Vorwurf, andere empfinde ich dennoch als ärgerlicher. Einige Deiner Texte gehören dazu. Sie enthalten in meinen Augen gewollte Mißverständnisse und Angriffe in alle Richtungen. Das ist nicht gut. Nicht für Dich und nicht für das Forum.

Warum gab es diese erste Kritik, die Auslöser des ganzen Trubels hier wurde? Ich vergleiche es mal so: Ein Forum ist wie ein Gastraum in einem Lokal. Manche hören dort gern laute Musik, andere haben es lieber ruhig. Den breitesten Zuspruch wird wohl ein Lokal haben, das eine Atmosphäre schafft, die von möglichst vielen noch als angenehm empfunden wird.

Analoges gilt im Forum. Die Beiträge, ihr Auftauchen und ihr Ton, erzeugen ein Grundrauschen, das dem Gast das Gefühl nimmt, allein und einsam im Lokal zu sitzen. Dazu gehört natürlich auch ein Schuß Humor.

Wenn jedoch vorrangig ein Geplänkel von "ichkannsmirwirklichnichtmehrverkneifen"-Nachrichten stattfindet, wird's grell und unwirtlich.

Aber was kann der Webmaster für die Art der Einträge? Primär nichts. Sekundär vielleicht doch. Zumindest dann, wenn er sich verleiten läßt und das Frotzeln verstärkt statt dämpft. So sehe ich es jedenfalls.

Vielleicht wäre das alles kein größeres Thema gewesen, stünden schon Hundert "vernünftige" Threads im Forum. Doch den "Neubeginn" hatten wir uns anders vorgestellt...

Für die Entscheidung zum Wechsel hat dieser Kritikpunkt aber eine ziemlich untergeordnete Rolle gespielt.

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Meyer

PS: Meine Vergleich werden hinken. Ich hoffe trotzdem, der Sinn wird deutlich.

Nun werde ich mir doch mal schnell ein paar Minuten nehmen, hier meine Meinung dazu zu sagen. Ich erfuhr am WE in der Kufa, daß das Forum wieder läuft. Nach erstem Draufschalten war mir aber nicht nach Beteiligung. Woran das bloß liegt?

Also Nils: Jeder darf Kritik üben, das will bestimmt keiner einschränken. Aber es soll doch in dem Rahmen bleiben wo es hingehört. Wenn Du einkaufen gehst, wirst Du Dich nicht im Laden damit auseinandersetzen, ob die nette Verkäuferin der letzten Jahre noch an der Kasse sitzt oder nicht. Wenn es Dich stört, daß ihr Chef sie gefeuert hat, ist das sicher verständlich aus Deiner Sicht, aber Einfluß auf dessen Entscheidung hast Du erst einmal nicht. Und wenn jeder hier glaubt, die Geschicke des Vereins bestimmen zu können, auch wenn er/sie nicht Mitglied in demselben ist, dann verwundert das wirklich. Interne Vereinsentscheidungen können nur aus dem Zuständigkeitsbereich kommen und dafür gibt es einen gewählten Vorstand, Punkt und aus.

Ich als Mitglied sehe da auch manches anders, auch ich hätte Gunnar nicht abgelöst, aber wohl aus einer ganz anderen Sicht auf die Dinge. Es ist ein Verein, jeder macht seine Arbeit ehrenamtlich und ich hoffe zumindest, so gut wie er/sie eben kann. Und so wie Volker Braun es mal formulierte: "Halbfabrikat auf Lebenszeit" ist auch meine liebste Devise. Das da jeder seine Zeitnöte hat ist wohl klar. Und damit funktioniert das auch nicht immer perfekt (soll es das?), schließlich sind wir kein Wirtschaftsunternehmen wo die "Kohle" im Vordergrund steht. Vielleicht kommen hier auch noch verschiedene menschliche Befindlichkeiten dazu, vielleicht auch ein wenig das Verstecken vor der eigenen Verantwortung, denn letztlich hatte der Vorstand im letzten Jahr beschlossen den Provider zu wechseln, ohne sich darüber Klarheit zu verschaffen, ob das technisch überhaupt so funktioniert. Aus meiner Sicht war das ein Schnellschuß, der so nicht nötig war. Aber es ist nun mal so gelaufen, unabänderlich und in solchen Fällen suchen alle Verantwortlichen eine Lösung, ob die gefundene dann immer die Richtige ist, sei mal dahingestellt.

Fakt bleibt aber festzustellen, daß es einen Beschluß gibt, den diejenigen gefaßt haben, die ihn fassen müssen, somit muß man das bei aller Meinungsverschiedenheit akzeptieren. Und wie sagt man dann immer, der Wähler darf das ja korrigieren beim nächsten Anlaß wenn er möchte. Insofern war das alles eine demokratische Entscheidung, die bitte von allen Seiten akzeptiert werden muß, nicht sollte.


Bleibt also zum Schluß festzustellen: Egal in welcher Intensität sich hier Leute aufreiben, es gibt welche die zur nächsten Vorstandswahl das beeinflussen können und auch welche die die Möglichkeit nicht haben. Wozu dann diese ewige Diskussion??????

Trotzdem allen einen schönen Tag und viel mehr Gelassenheit, das wünscht sich von Herzen Euer Thomas. Es gibt nämlich wichtigeres!

Lieber Gunnar,

Du hast hier Deine Sicht auf Deine und Eure Arbeit in der Webmeisterei dargestellt. Das ist Dein Recht. Ob Du der Website von gundi.de damit einen Dienst erweist, ist eine andere Sache.

"Undank ist der Welt Lohn", sagt schon ein Sprichwort. Wer kennt nicht dieses Gefühl. Ich bestätige, daß wir immer kritisch auf den Stand der Seite geguckt haben - weil wir alle (ich denke, auch Du) immer weiter sein wollten als gerade erreicht. Manchmal sehr viel weiter. Und wenn man ungeduldig ist, klappt es nicht so mit dem Freuen und Loben. Darüber müssen wir wohl selbstkritisch nachdenken. Andererseits haben auch die anderen Aktiven für Veranstaltungsvorbereitungen und -durchführungen usw. keine Präsentkörbe bekommen.

Ich werde hier unsere Streitpunkte nicht im Detail ausbreiten. Ich denke auch, daß diese für die meisten nicht interessant sind - schon gar nicht im öffentlichen Forum. Es gab Baustellen, an denen ging es lange nicht vorwärts, es gab inhaltliche Differenzen, und die wirkliche Verständigung darüber war letztlich wohl nicht mehr möglich.

Für das, was Du getan hast, möchten wir uns auch hier aufrichtig bei Dir bedanken, ebenso bei Deinen AG-Mitstreitern Tanja und Jörg. Wenn mehr nicht ging, vielleicht auch wegen uns, ist es doch nicht wirklich schlimm. Jeder hat einen neuen Versuch.

"...ist noch alles offen, ist noch alles drin", sagt Gundi.
Halten wir es so.

Herzliche Grüße
Wolfgang