zur Startseite gundi.de

Gundi-Forum

Forums-Ausgangsseite

log in | registrieren

Suche:  
zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

Jörg Berger ist tot (allgemein)

verfasst von gb(R) Homepage E-Mail, 29.06.2010, 09:33

Hallo Wolfgang,
danke für dein besonnenes Posting, was eine (hoffentlich auch) besonnene Antwort verdient.

» Auf was haben die Kritiker gehofft?
Ich bin der Meinung, dass der Verein ein paar neue Ideen nötig hätte. Und dass sich neue Ideen besser mit einer neu aufgestellten Führungsmannschaft umsetzen lassen. Diese Meinung fand in der Mitgliederversammlung keine Mehrheit. Vielleicht ist es aber auch so, dass die Mehrheit gar keine neuen Ideen will? Man könnte ja auch immer so weitermachen wie bisher – damit keine Leute mehr erreichen und über Kurz oder Lang in der Bedeutungslosigkeit versinken. Dein Vergleich unseres Vereins mit einem Fußballverein im Kampf gegen den drohenden Abstieg finde ich ziemlich treffend. Nur dass sich bei uns einige scheuen, einen Blick auf den Tabellenstand zu werfen.

» Da aber die Vorstandswahl schon thematisiert wurde: Jede Zeitung müßte sie als "Demokratische, freie und geheime Wahl" melden
Natürlich, das hat ja auch niemand bestritten. Es anzuerkennen, dass die Mehrheit keine Veränderungen will, ist ja sogar Voraussetzung dafür, darüber enttäuscht zu sein.

» Die Arbeitsergebnisse des Vereins beruhten _nie_ nur auf den Anstrengungen der gewählten Vorstandsmitglieder, sondern in starkem Maße auch von Leuten, die sich "ohne Funktion" in die Sache eingebracht haben, immer wieder.
Das weiß ich sehr gut; ich bin ja schließlich von den Anfängen des Vereins an aktiv mit dabei, immer wieder. Ich finde es aber nicht in Ordnung, wenn jemand selbst keine gute Figur abgibt, aber den Lohn für die Mühen anderer erntet.

» […] und auch gewählt wurden. Vermutlich, weil man wußte warum. […] letztendlich entscheidet die Mehrheit.
Hm, auf welcher Grundlage entscheidet die Mitgliederversammlung? Für mich auf keiner soliden. Mir fehlt die Transparenz (glasnost), und das sage ich auch nicht erst seit heute. Aber das ist eine andere Diskussion und die sollte vermutlich auch nicht hier geführt werden. Aber sie sollte geführt werden.

Gunnar

PS:
» Nachtrag 26.6.10, 8.15: Habe den Thread geschlossen, als Einladung für Besucher ist er ohnehin "verbrannt".
Diese Aktion von dir mag ich nun überhaupt nicht besonnen nennen. Ich sag es mal mit Lutz’ Worten: Es „zeug[t] von schlechtem Stil“, eine Diskussion einfach abzuwürgen, weil einem einige Diskussionsbeiträge nicht passen. Hat so etwas noch mit Gundermann zu tun?

Ich habe den Thread wieder geöffnet.

---
Ad astra per aspera

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
6658 Postings in 1345 Threads, 238 registrierte User, 132 User online (0 reg., 132 Gäste)
Gundi-Forum | Kontakt
{RSS-FEED}powered by my little forum