zur Startseite gundi.de

Gundi-Forum

Forums-Ausgangsseite

log in | registrieren

zurück zum Board
Thread-Ansicht  Mix-Ansicht  Reihenfolge
Theresa

17.02.2007, 16:36
 

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-) (allgemein)

Hallo Leute,

ich hab da das Problem, dass das Forum die Beiträge, die ich schon gelesen hab, nach einem Jahr wieder hell anzeigt.
Hab gerade alle Beiträge bis runter angeklickt und jetzt tut mir der Arm weh! :crying:
Wie kann ich das denn anders einstellen?
Kann mir jemand helfen? :lol:

Und dann hätt ich noch ne Frage: Sagt mal, die alten Beiträge ganz unten braucht doch keiner mehr zum Lesen, oder? - und manche sind auch gesperrt...
Wie wär´s denn, wenn wir die löschen? - Neues Jahr, neue Beiträge! :ok:

Liebe Grüße, Theresa

nils

17.02.2007, 18:53

@ Theresa

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Und dann hätt ich noch ne Frage: Sagt mal, die alten Beiträge
» ganz unten braucht doch keiner mehr zum Lesen, oder?
» - und manche sind auch gesperrt...
» Wie wär´s denn, wenn wir die löschen?

ich bin nicht dafür, beiträge von 2006 zu löschen.
denn alte beiträge sind nicht unbedingt veraltet.
auf das gundi-live-posting vom 21.11.2006 kommen
zum beispiel jetzt noch reaktionen.

vielleicht hilft es dir, wenn du mal den folgenden
link fürs forum nutzt:

http://gundi.de/forum/forum.php?order=last_answer&category=0

dann sortiert das forum die threads nach der letzten antwort
und die beiträge vom letzten jahr rutschen automatisch nach
hinten.

gruß

nils

Theresa

17.02.2007, 19:00

@ nils

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

Ja, die älteren Beiträge sind ja ganz unten... Den Link, den du angezeigt hast, nutz ich auch schon.... Hm.... Alles so, wie ich es auch schon nutze...
Trotzdem danke! :-)

gb(R)

Homepage E-Mail

19.02.2007, 12:28

@ Theresa

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» ich hab da das Problem, dass das Forum die Beiträge, die ich schon gelesen
» hab, nach einem Jahr wieder hell anzeigt.

Bei mir tritt das Problem nicht erst nach einem Jahr* auf, sondern sofort. Ich bin ja nicht immer am selben Rechner.

Erwähnte ich schon, dass ich lieber eine andere Forumsoftware gehabt hätte? In welcher gelesene Beiträge markiert werden – serverseitig, also nicht vom Browser abhängig, für jeden Nutzer spezifisch**. (Also auch, wenn sich mehrere einen Rechner teilen, bekäme jeder _seine_ gelesenen Postings markiert.)


» Sagt mal, die alten Beiträge ganz unten
» braucht doch keiner mehr zum Lesen, oder?
» Wie wär´s denn, wenn wir die löschen?

Ziemlich blöd, IMHO.

Die CForum-Software löst auch dieses Problem, indem Threads eine gewisse Zeit nach der letzten Aktivität ins Archiv verschoben werden und nicht mehr auf der Startseite auftauchen.

Gun*sich immer noch das CForum wünschend*nar

* Ein Jahr? Übertreibst du nicht etwas? So lange läuft diese Forumsoftware doch noch gar nicht.

** registrierte Nutzer natürlich nur

---
Ad astra per aspera

Theresa

19.02.2007, 12:50

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

Ok ok... Dann eben nach einem Monat! - Warum bist du denn auf einmal so komisch?

Naja, das mit dem Löschen der alten Beiträge war nur so eine Idee, hätte ja können sein, dass sich´s noch einer überlegt! ;-)

gb(R)

Homepage E-Mail

19.02.2007, 14:32

@ Theresa

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Ok ok... Dann eben nach einem Monat! - Warum bist du denn auf einmal so
» komisch?

Was ist daran komisch, Monate und Jahre unterscheiden zu können? >;->

Und i.d.R. überlege ich auch, was ich in den Haupttext setze und was ich als Fußnote erwähne.


» Naja, das mit dem Löschen der alten Beiträge war nur so eine Idee

War ja keine schlechte Idee, dass alte Threads aus der Forumstartseite verschwinden und darin keine Antworten mehr möglich sind.

Nur eben nicht löschen, sondern archivieren. „Das kann man alles noch gebrauchen!“ ;–)

---
Ad astra per aspera

Theresa

19.02.2007, 15:49

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

Was ist daran komisch, Monate und Jahre unterscheiden zu können? >;->
Nein, nicht das ist komisch, sondern deine Art in letzter Zeit... :-(

» Nur eben nicht löschen, sondern archivieren.
Meinetwegen... Das ist eine Lösung! :-) Nur, dass sie halt von der Bildfläche erst mal verschwinden... sonst wird das auf der Seite irgendwie zu viel....

gb(R)

Homepage E-Mail

19.02.2007, 16:19

@ Theresa

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» » Nur eben nicht löschen, sondern archivieren.
» Meinetwegen... Das ist eine Lösung! :-) Nur, dass sie halt von der
» Bildfläche erst mal verschwinden...

Nur, dass die hier verwendete Forumsoftware das so nicht leistet. Und dass ich die CForum-Software (die das tun würde) nicht zum Laufen bekommen hatte. :–(

---
Ad astra per aspera

wmeyer(R)

19.02.2007, 23:12

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Nur, dass die hier verwendete Forumsoftware das so nicht leistet.

Vielleicht kann sie, wie andere Forumssoftware, die Anzahl der auf einer Seite gezeigten Einträge begrenzen? Dann entstehen "Folgeseiten" - die eigentlich Vorgängerseiten sind...

Viele Grüße
Wolfgang

gb(R)

Homepage E-Mail

20.02.2007, 00:56

@ wmeyer

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Vielleicht kann sie, wie andere Forumssoftware, die Anzahl der auf einer
» Seite gezeigten Einträge begrenzen?

Kann sie. Tut sie auch schon ...

» Dann entstehen "Folgeseiten" - die
» eigentlich Vorgängerseiten sind...

... gegenwärtig sind’s ja schon zwei Seiten.

Das Problem wird damit nicht gelöst, nur verlagert. Aber die gegenwärtige Einstellung von 40 Threads pro Seite lässt sich ändern. Was wäre ein angemessener Wert? 20? 25? 30?

Bei der Gelegenheit würde ich auch den Klicki-bunti-Smileys den Garaus machen.

Und Links unterstrichen darstellen, damit auch Dieter1 sie erkennt. (Der geringe Unterschied zu normalem Text ist mir eigentlich schon länger ein Dorn im Auge.)

CU, Gunnar

---
Ad astra per aspera

Theresa

20.02.2007, 09:37

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Bei der Gelegenheit würde ich auch den Klicki-bunti-Smileys den Garaus
» machen.
Neiiiiiin!!! *help!* :crying:

Jörg

Homepage E-Mail

20.02.2007, 10:33

@ Theresa

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

Naaaaaeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!
Wir sind doch keine kleinen bunten Lutschies aus der Werbung!:no:

Theresa

20.02.2007, 12:13

@ Jörg

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Naaaaaeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!
» Wir sind doch keine kleinen bunten Lutschies aus der Werbung!:no:
Was denn dann? Es ist doch immer wieder schön, wenn wir per mail auf Reise geschickt werden! Manchmal brauchen wir natürlich auch eine Pause :sleeping: ... um dann voll da zu sein, ob mit guter :lol: oder schlechter :crying: Laune!

Theresa

20.02.2007, 12:53

@ Theresa

ps

War das ein Führspruch für die kleinen gelben Kullerchen und damit ein Anhängsel an meinen Beitrag oder eher dagegen??? *sorry* :-)

nils

20.02.2007, 15:47

@ gb

sollen die smilies wirklich weg?

» Bei der Gelegenheit würde ich auch den
» Klicki-bunti-Smileys den Garaus machen.

warum eigentlich? ich benutz die dinger
zwar nicht, aber wenn es andere glücklich
macht ...

gruß

nils

Smileys sind die Gartenzwerge der Internetzkultur.
Sie verbreiten eine Lustigkeit, die nur mit
Pappnase und Bommerlunder zu ertragen ist.
(René Wolf alias Cyrano)

Mario

20.02.2007, 17:39

@ nils

sollen die smilies wirklich weg?

Smileys sind die Gartenzwerge der Internetzkultur.
Sie verbreiten eine Lustigkeit, die nur mit
Pappnase und Bommerlunder zu ertragen ist.
(René Wolf alias Cyrano)


Du sagst es, nur leider stehe ich weder auf Fasching, noch trinke ich Alkohol und abschalten kann man sie ja nicht, oder doch?

Theresa

20.02.2007, 17:42

@ Mario

sollen die smilies wirklich weg?

» abschalten kann man sie ja nicht, oder doch?

Nein, aber vielleicht hilfts dir, wenn du sie einfach nicht beachtest? :-)

Mario

20.02.2007, 17:56

@ Theresa

sollen die smilies wirklich weg?

Das ginge aber nur, wenn sie in der Form Punkt-Punkt-Komma- Strich-fertig-ist-das-Mondegesicht wären und nicht so quietschebunt.

Aber das "Übel" der welt ist halt allgegenwärtig, darum soll es doch auch hier seinen Platz bekommen.

Mario

PS: Und ich denke ich bin nicht allzu militant in dieser Beziehung. FRIEDEN

Theresa

20.02.2007, 19:03

@ Mario

sollen die smilies wirklich weg?

» FRIEDEN
Oh mein Gott! *Die Hände über dem Kopf zusammenschlag!* Jetzt fängst du auch noch damit an!

Das mit den Smilies sehe ich genauso, deshalb sollen sie ja bleiben. Wenn sie nur wie Punkt-Punkt-Komma-Strich-fertig-ist-das-Mondgesicht aussehen würden, wäre es ja langweilig, denn entweder verhuntzt man sie total mit irgendwelchen Zeichen, die kein Mensch entziffern kann, oder sie lachen oder weinen halt, die zwei Möglichkeiten gibt´s dann nur. Sie könnten nicht winken oder lachen... *schnüff* So eingeschränkt will doch keiner sein, oder? Also lassen wir den Kullerchen ihre Freiheit! FRIEDEN :waving:

Mario

20.03.2007, 14:13

@ Theresa

PS: Meine Freunde die Smilies

Moinsen,
wollte noch mal eine Anmerkung zu dem Thema in Verbingung mit dem IM-Thread nachschieben.

Da wo jetzt so ein lustiges gelbes Männchen durch die Gegend schielt, sollte eigentlich eine Klammer stehen.
Darum wollte ich Mal fragen ob es vielleicht möglich wäre, dass in der Gundeinstellung die Smilies ausgeschaltet sind (und durch das wegklicken eines Häkchens haben dann die Smilie-Freunde wieder Ihre Geister die sie riefen), damit man nicht durch "Unfälle" bzw. normales Schreiben plötzlich so nen Wicht im Bild hat, den man zwangsläufig nicht vermeiden kann, aber dafür den Sinn völlig entstellt und damit die Freiheit des Autoren erheblich einschränkt (um es Mal ganz hochtrabend zu machen).

Adios
Mario

gb(R)

Homepage E-Mail

20.03.2007, 16:17

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Aber die gegenwärtige Einstellung von 40 Threads pro Seite lässt sich ändern. Was wäre ein angemessener Wert? 20? 25? 30?

Ich hab mal das Mittel dessen eingestellt: 25.


» Bei der Gelegenheit würde ich auch den Klicki-bunti-Smileys den Garaus machen.

Gesagt, getan. Endlich. ;-)

Nun muss sich niemand mehr überlegen, wie er die Zeichenfolge ';' '-' ')' so versunstaltet, dass daraus kein Quietscheentchen wird.


» Und Links unterstrichen darstellen

Auch das.

CU, Gunnar

---
Ad astra per aspera

gb(R)

Homepage E-Mail

20.03.2007, 16:24

@ Mario

PS: Meine Freunde die Smilies

» Darum wollte ich Mal fragen ob es vielleicht möglich wäre, dass in der
» Gundeinstellung die Smilies ausgeschaltet sind

Ja!!!11einself

Außer Theresa wird die wohl auch niemand vermissen. Und wo ich sowieso gerade bei verschissen habe … >;-/


» (und durch das wegklicken eines Häkchens haben dann die Smilie-Freunde wieder Ihre Geister die sie riefen)

Nein, die Einstellung gilt fürs Forum, d.h. für alle Nutzer.

Bilder lassen sich aber mit BBCode einfügen. Wer’s braucht …

Gruß,
Gunnar

---
Ad astra per aspera

nils

21.03.2007, 17:16

@ gb

Hab da mal ne Frage... oder auch zwei :-)

» Nun muss sich niemand mehr überlegen, wie er die
» Zeichenfolge ';' '-' ')'so versunstaltet, dass
» daraus kein Quietscheentchen wird.

merkwürdig, wie versunsaltet manche wörter sind :-)
sorry, konnte nicht widerstehen :-))

daß in alten beiträgen jetzt :waving: und ähnliche
kryptische anweisungen stehen, ist irgendwie auch
nicht grad schön. da sind mir dann quietschentchen
doch lieber.

gruß

nils

zurück zum Board
Thread-Ansicht  Mix-Ansicht  Reihenfolge
6344 Postings in 1295 Threads, 236 registrierte User, 199 User online (0 reg., 199 Gäste)
Gundi-Forum | Kontakt
{RSS-FEED}powered by my little forum